期刊投稿文章經過同儕審查後，通常會收到審閱者所提出的意見、此時作者必須盡速針對這些部分一一回覆，無論您贊同或不贊同審閱者的看法、都要「言之有物」、書面回應該修正的地方，或是解釋某些部分爲什麼您想法不同。
我們將審閱者的意見歸納成「小範圍修訂」、「大範圍修訂」及「退稿」三種情形，分別提出下列建議，請作者參考：
-
小範圍修訂 (Minor revisions)
- 按照審閱者提出的建議進行修改
- 依先後順序逐項列出，再對照作出回應
- 審閱者或許對原文有所誤解，先簡單判斷資料的正確性，再提出反駁的根據
-
大範圍修訂 (Major revisions)
- 詳細檢查並仔細評估審閱者的建議
- 如果同意審閱者的看法，就依照審閱者的意見修改
- 如果不同意，必須提供充足、額外的證據來支持反駁的論點
-
退稿 (Rejection)
- 檢驗分析審閱者的反面意見，與共同作者、同儕及其他專家討論，判斷該文遭到拒絕的可能問題所在
- 不符合期刊範圍：檢驗反對意見的價值後，重新投稿到更適合的期刊
- 品質有所缺失：改進審閱者所建議的部分，讓文章達到可被接受的程度
- 如果與審閱者意見不同，可提出具有邏輯性的反駁，並採用有力的證據，來支持文章中相關的方法或推論。
如果對回應審閱者意見的工作存有疑慮，擔心自己無法達到審閱者的期望，也可尋求專業修訂／退稿論文編輯服務的協助，讓專業編輯與您共同把關修訂的方向。
參考資料：