要順利在期刊上發表論文並非易事，從研究構想乃至文字標點皆須經歷層層考察及檢驗。然而，每年仍有數百篇已刊出的科學研究論文慘遭期刊撤銷，背後的成因究竟為何呢？拜科技網路發達之賜，這些曾遭撤銷的論文可輕易地在Retraction Watch這一類的網站上查到，而翻看這些紀錄即不難發現，期刊決定撤銷論文的原因不外乎兩種——抄襲和資料造假。
首先談到抄襲，在未經原創作者同意即引用其內容，便可稱之為抄襲。抄襲不但無法為科學帶來進步，同時亦浪費了期刊編輯以及相關審查人員寶貴的時間。時下用以檢驗文章重複性的軟體也屢見不鮮，PubPeer即是一例。此種軟體可使抄襲的內容無所遁形，但其仍無法杜絕那些抱著僥倖心態、鋌而走險的研究人員。以韓國為例，其某一研究團隊便因為抄襲情節嚴重，被期刊限制三年不得再投稿。
與抄襲相比，資料造假的嚴重性更是不容小覷。如今各式各樣的圖像處理工具與軟體隨手可得，使得實驗結果一經有心人士修改，便真假難辨。而這些假資料不僅會誤導讀者，更會將後續研究引導至錯誤的方向，後果不堪設想。最惡名昭彰的案件，除了造假STAP 論文而弄得滿城風雨的日本研究人員小保方晴子之外，莫過於日本某骨質研究學者因資料造假，而被撤銷了高達十二篇的論文 ，該篇論文中也有數名作者被證實並未實際參與研究。而資料造假的問題在台灣也不少見，某生醫材料研究者也被撤銷了七篇論文之多，其主要撤銷原因為作者使用重複影像，或利用影像處理軟體將影像鏡射，並聲稱其為原始影像，從而失去了資料的真實性，其影響範圍之廣，其中不乏刊載在高係數期刊以及高引用次數的論文。
由前述例子不難發現到，同一作者被發現資料造假後，其相關論文也極有可能被一口氣撤下。這些撤稿紀錄不但會被期刊刊登出來，也會在Retraction Watch有詳細報導，這對於研究者的聲譽是致命的打擊。此外，這些留有黑歷史的作者將來要投稿時會受到更加嚴厲的檢視，想要新研究論文問世，可說是困難重重。因此在投稿前，請謹慎思考自身文章涉及抄襲的可能性以及資料的正確性。
