大學應加入Plan S，停止出版商的箝制！

歐盟11個國家在2018年聯合簽署了Plan S。這項協議是在甚麼樣的背景產生、意義為何，將會帶來甚麼影響？

研究生或學者可能都有相同經驗：好不容易找到了一篇對自己的研究非常重要的論文，但學校圖書館卻沒有訂閱這份刊物，因而無法閱讀這篇關鍵文章。

出版商把持知識的流通

造成研究者取得學術論文的最大障礙，在於各大學圖書館遭受學術出版商高價箝制，不僅訂價過高，並強制圖書館不能單獨訂閱特定期刊，必須依照出版商組合的套餐期刊照單全收。

大學開始退訂出版商的套餐期刊

面對出版商長期的壓榨，近年來從歐洲到美國，都有越來越多的大學圖書館，退訂學術出版集團強行搭售的期刊套餐。舉例來說，佛羅里達州立大學去年宣布，自2019年起，不再與Elsevier學術出版集團續約，原因便是Elsevier的指定套餐訂價昂貴，且價格不斷逐年上漲，佛州大學決定退出這種不合理的合約，轉而根據校內研究者的實際需求，分別訂閱最恰當的特定刊物。

另外，挪威高等教育暨研究聯合機構（簡稱UNIT），今年三月與Elsevier談判破裂，雖然Elsevier同意為挪威的研究機構降低部分售價，但UNIT認為，出版商對於提倡免費使用學術出版品的努力仍遠遠不足，與挪威立意推動的政策不符，因此UNIT所屬的各大學及研究單位，自2019年與Elsevier的合約到期之後，將不再續約。

什麼是Plan S?

自由的資訊傳播是學術研究的基石，如此科學家才能站在前人的肩膀上不斷創新，為人類共同面對的問題找出更有效的解決之道。

為了達到上述理想，11個歐盟國家於2018年聯合簽署了Plan S，從2020年起，簽署國公費撥款支持的研究，都必須發表在開放近用期刊或出版平台，以便讓更多人能夠無償接觸到研究的出版成果。在Plan S的壓力之下，學術出版商必將重新調整運作模式。

中國知網的壟斷爭議

不止英語學術出版圈有以高價阻礙知識流通的問題，中國也出現了類似的爭議。中國知網是全中國最大的學術出版資料庫，但許多學者指出，知網利用近乎壟斷了國內市場的優勢，開始向學生及公家機構索取近乎敲詐式的高額訂閱費用。當然，如何在使用者的需求，以及公司股東的利益間求取平衡，不是件容易的事，然而中國知網成立之初，獲得了官方的大力支持，勢必要權衡公眾利益與商業考量。