開放獲取的“垃圾”期刊

把期刊分成“高檔期刊＂跟“低檔期刊＂好像是不對的，就像把人分成上中下等一樣，總是會有一部分反對的。但是實際上不同的期刊來源、錄用標準等差異很大，最後所造成的影響力就會有很大的差別，每個人在心裡對不同期刊就免不了有高低之分了。“低檔期刊＂一般指的是那些影響力很小甚至是毫無影響力的學術期刊。不是說“低檔期刊＂沒有用處，相反的，它們就像巷子裡的小店一樣平易近人，滿足了入門者發表文章的需求，同時也對“高檔＂科研人員的訓練起了積極的作用，畢竟“高檔＂科研人員也是經過層層“關卡＂，從“低檔期刊＂開始，一步一步到了“高檔期刊＂的。

“低檔期刊＂之下還有“垃圾＂期刊，跟現在很多“垃圾＂會議只顧著收報名費一樣，“垃圾＂期刊也是為了賺版面費而存在的，對於文章可說是來者不拒，照單全收，審稿不需要專業評審，編輯自己來審就可以了，他們唯一關心的是版面費收到了沒有。相對來說，以前的“垃圾＂期刊並不多，主要是因為版面費是固定的，每一期的頁數也相差不大，所以整體的收入也差不多，只要稿件來源稍微豐富，對於文章的質量也開始會有要求。

但是現在隨著開放獲取的發展，也出現了一大批開放獲取的期刊。收費方式也隨之稍微改變，從版面費變成文章處理費，主要用來支付編輯以及製作費用等，對於這類的開放獲取期刊，其利潤是跟發表的文章數量直接相關的。只要提高文章的錄取率就可以增加所收取的文章處理費，同時，跟傳統的紙本期刊相比，開放獲取期刊是完全電子化的，省去了印刷成本，每一期也沒有頁數限制，只要願意，一期願意發表多少篇文章都可以。若是編輯眼裡只有利潤，“垃圾＂程度是可以無底線的。

開放獲取的“垃圾＂期刊造成的危害要比紙本期刊嚴重的多，因為文章的質量普遍不高，又可以無限制瀏覽，很容易造成錯誤的科研結果隨意傳播，要是讓缺少判斷能力的讀者看到並使用，可能會造成嚴重的後果。

如何限制這類“垃圾＂期刊的發展，是一個很讓人頭痛的問題。禁止開放獲取顯然不是一個好主意。就連各大出版社在經歷一段時間的拒絕開放獲取之後，最終還是順應潮流紛紛推出自己的開放獲取期刊。那麼，如何在保持開放獲取期刊的發展基礎上同時有效制止“垃圾＂期刊，是將來不得不考慮的問題。