基礎研究和應用研究的戰爭還在繼續發燒，「現在還有「純理論」研究嗎？」一文中有粗略提及兩者間的關係和基本辯論，兩者本應該是相互依存、不可分割的，但因為經費和投資回報的現實因素，申請應用研究的經費相比基礎研究來的容易的多，久而久之，似乎就造就了應用研究優於純理論基礎研究的概念！
既然應用研究已經以應用為最終目的了，又加上它現在優於基礎研究的形象，是否可以放心的投入終端使用？下面舉個最著名的例子…
微型貸款的爭辯
世界銀行經濟學家Shahidur Khandker 和Mark Pitt就因為微型（小額）貸款的研究而造成了為時十年的爭論。
- 著名的Grameen基金會就公開的讚揚了此研究，然而研究人員David Roodman 和Jonathan Murdoch試圖要複製研究時，多次複製都無法複製出同樣的研究結果，也因此使得〝小額貸款是個能解決貧困的有效工具〞這個研究結果產生極大的爭議。
- 尤其是在多個世界級的金融機構根據Shahidur Khandker 和Mark Pitt的研究結果，承諾支付高額的經費來資助此項目，爭辯自然越演越烈。
- 其中一個最顯眼的爭辯點，即是Shahidur Khandker 和Mark Pitt 做出的決定， 不將他們所有的研究數據公開透明化。
- 沒有完整的數據資料自然也就不能進行精準的複製驗算，雙方都受到了牽制和一定的困擾，因為原研究長期被〝心理有鬼所以不公開〞而籠罩著，後來的複製研究也顯得不精確而公信力不足。這也是為什麼這個爭辯懸而未決，十年了還在持續的原因….。
錯置的信賴
撇開研究人員不談，在平民老百姓的心中，〝學術研究〞一詞的神聖和隱含的高度信任是理應是不可侵犯的！但是在學術研究領域也不可避免的充斥著操縱排名、操縱影響力、虛假審查的情況，即使是一個對外宣稱被嚴格審查的研究項目也有摻水的可能，尤其是在缺乏公開透明一切數據的情況下，這樣的研究成果絕對不能被當成一個確定的結論，自然而然也不值得外界給予的完全信賴。
總之基本的心眼和警惕，即使是面對學術研究成果也是必須的！