削減研究預算的不可逆嚴重性

研究，可不是無償服務

各種預算經費面臨削減時，研究經費往往是首當其衝被影響的，而影響學術領域最大的預算削減，莫過於政府的科研經費削減了。

拿美國的聯邦資金來舉例，在2013年美國國立衛生研究院（NIH）就被削減了17億（約5.6％）的預算，而受到此預算削減的項目A，則預計會在下一次的預算縮減中，得到另一個項目B被削減下來的資金，來補上前一項目A的資金空缺，政府稱之為項目的〝延遲〞、並非永久的停滯。

項目延遲的後果

事情若是挖東牆、補西牆就能解決就好了！

研究項目又不是買賣服務，當然不能你付錢就做、沒錢就不做，中間更是不能隨意暫停後繼續！試想，你的研究做到一半，突然決定只針對研究群體的一半進行研究…另一半，看人臉色、無時限延期，那你這研究成果還有什麼科學性？

研究一旦被延遲，很可能會使得整個研究變得毫無價值，也可能使數年的研究數據產生不可逆的傷害；甚至，對於不少特殊性質的研究項目來說，一時的延遲可能意味著完全的取消了研究計畫。

科學研究失去方向、出現偏廢

那些做出預算削減決策的人本身通常都不是研究人員、更不是科學家，當他們在四處呼籲、一再重申預算削減是為了使國家的〝利益最大化〞時，其背後的嚴重後果很容易就被忽略了。

不少研究人員在失去了政府研究經費後，可能會轉向企業來申請資金。當企業成為研究項目的金主時，研究結果和學術研究的自由都可能會因為營利目的而被干涉，甚至是改變了研究的目的，最終，因為得到成果的時間短、又因為可應用性高，造成應用研究擁有比基礎研究更高的絕對優先級，學術研究領域將面對了基礎研究瓦解的威脅！