難以界定的〝抄襲〞行為
抄襲 —- 學術不端行為的排行榜第三名，如此淺顯易懂的一個詞彙，卻是著作權中最常告上法庭、最容易產生紛爭的！在「合理使用引文到抄襲，一線間」文中，淺談過〝缺乏署名授權的情況下即證明了抄襲的意圖、構成抄襲行為〞，這不就完成了對〝抄襲〞的定義了？
你又天真了！
網站plagiarism.org在抄襲行為中標誌出了前十名最常見的類型，還給他們的研究程度做出了排名：
- 完全複製 Clone – 把別人的文章當成自己的提交，一個字不改。
- 複製 Copy– 用CTRL-C 把大塊的文字直接複製黏貼到自己的文章中。
- 查找、替代 Find & Replace – 把特定的關鍵詞和句子替換，但複製來的文章來源和內容不變。
- 混合 Remix – 把多個來源段落中的文句重寫合併，讓段落看起來通順。
- 回收利用 Recycle – 用自己以前文中的文句，但不寫明引用來源，算是自我剽竊。
- 雜交Hybrid – 複製他人的引文和他人的內文，但不指名引用出處。
- 混搭 Mash-up – 從多個來源中複製多個文獻資料來混用。
- 來源錯誤 404 Error– 提供引用來源，但引用來源是不實或不存在的。
- 聚合整合 Aggregator – 整篇文章都合理引用文獻，但通篇基本沒有原創文字。
- 轉發RE-TWEET – 使用合理的引用，但通篇過分依賴他人措詞和他人寫作結構。
後果？
- 不嚴重的情況，被編輯或教授要求修改一下
- （文章出版後）出版論文撤回或修改公告
- 嚴重的法律糾紛，可能根據你所在的學術機構所制定的抄襲政策不同而有不同後果，也可能是原作者根據你侵權的行為提出控告。
意圖
學術不端的嚴重程度是透過意圖來判定，抄襲作為學術不端排行上的探花，自然也是從〝有意〞程度來看嚴重性，如果你夠細心，你會發現上面的網站排名就是從意圖的明確程度來排的！
雖說現在只要把文章放入一個功能完整的抄襲偵查軟體，抄襲的比例可以用百分制在彈指間給出結果來，但問題就在於，完全複製的抄襲行為和全篇聚合整合都能被抓出來，但作者意圖的軟體就看不出來了，只能靠人為來判別，並且，嚴重程度雖有所不同，但這懲罰方式怎麼算？
懲罰效果有限
抄襲行為之下細分的種類這裡才寫出十種，還有太多不同方式，正隨著科技的發展在演變和變化中，可以說是防不勝防、抓不勝抓，一定程度上與其去〝懲罰〞這樣的行為，還不如從〝教育〞和〝再教育〞做起，否則對於抄襲構成的概念、合理引用的方法都模糊不清的情況下，還談什麼杜絕抄襲？