每個業界的陰暗處，總是存在著一批蟑螂，掘盡不正當的手段，掠奪型出版就是學術出版界的蟑螂。
掠奪型出版指的是不肖出版商，吃定研究人員為了申請研究資金或升等的投稿壓力，用魚目混珠的方式辦山寨出版，宣稱可以很快刊登發表。等到作者真的投稿後，不肖出版商便開始要求高額的文章處理費APC (article publication charge)，甚至於威脅作者要文章公諸於世，使其無法再發表。
近年來，掠奪性出版上發表的文章數量一直在增加。這些掠奪性出版商並不提供該有的嚴謹作業如，同儕審查或是文獻存檔等，因而破壞了學術界最重視的學術名聲。在此發表文章的研究人員大多是年輕、資歷較淺的研究人員。有所謂通路為王，在學術資源被壟斷的環境，年輕研究人員難以像資深研究人員那樣掌握投稿的訣竅，因此在文章沒把握刊登的心理狀態下，成了掠奪型出版商的獵物。
那麼這些掠奪型出版商通常都出現在什麼地方呢？根據印第安納大學 Jingfeng Xia 等人的研究顯示，開發中國家的研究人員是最容易投稿給掠奪型出版品的族群。不過最近《自然》期刊 (Nature) 所發表的一個研究也顯示出，在富裕國家中，年輕研究人員所受到的影響也相當大。
渥太華醫院 (Ottawa Hospital Research Institute) 研究所臨床流行病學資深科學家David Moher團隊從200個涉嫌掠奪型出版品上取樣，分析了近2000篇文章，根據其通訊作者的資料，發現有一半以上是來自於中上收入到高收入的國家。統計分析顯示這些作者主要國家分布為：印度27%、美國15%、奈及利亞5%、伊朗4%、日本4%。但更重要的是這些數字背後，每個國家的科學文章總產量也要納入考量。
David Moher也發現，這些涉嫌掠奪型出版品所發表的論文，充斥低品質論文，指出掠奪型出版品文章的問題比我們想像的嚴重，從這些文章可以感受到急迫感，至少有18,000項生物醫學研究是受資助的，足見其發表刊登的壓力；而這些研究發表在學術地位不明 、索引不佳的出版品中。
Kelly Cobey，她是自然期刊的研究作者 ，同時也是渥太華醫院的研究人員，協助作者判別掠奪型出版品，如何避免向其投稿。關於向掠奪型出版品投稿，許多研究機構並沒有把關機制，難以幫助作者避開這種地雷。那我們能夠做些什麼來幫助研究人員遠離掠奪型出版品呢？
首先必須要建立起風險意識，清楚認知這些出版商的行為動機；其次是要警告作者，如果投稿到有問題的出版品，後果是相當嚴重的，往往會讓研究心血付諸流水。英論閣長期以來，一直提醒研究人員要謹慎；研究人員必須有警覺意識，才能遏止掠奪型出版品的增加。
很多大學圖書館呼籲作者在投稿之前，考慮以下幾點：
- 該出版品已經存在多久了？
- 該出版品所發表的論文品質如何？
- 該出版品是否有透明完整的同儕審查機制？
- 該出版品是否可在主要學術資料庫中索引，例如JSTOR、Scopus、Web of Science等，或開放獲取期刊目錄 (DOAJ) ？
- 向周遭同事打聽，是否已經在此出版品發表？或是否熟悉該出版品？