捐款資助和企業資助的研究，誰比誰強？
捐款資助和企業資助的研究，誰比誰強？
對於正在尋求研究經費的研究人員，如果不隸屬於政府資助的研究機構的話，所剩的經費來源渠道就剩下捐款資助和企業資助這兩種了。
經費終歸是經費，從誰那裡獲得，能讓研究進行下去終歸是最終目標；但來源渠道是否真的一點也不影響研究項目？
以資助之名，行干預之實？…
選題，要做什麼準備？
選題，要做什麼準備？
過往文章中談過「選擇論文題目」和「如何提出強大的研究命題」，前者更重視選題的原則，後者討論了選題的一些方法，但兩篇都沒有提及的是作為一個學術研究人員，你選題時的心態和目標究竟是什麼？這又會如何的影響你的選題？確切該做哪些心理準備呢？
首先建議做一下自我檢查：
有沒有你特別感興趣的研究方向？領域？
研究中，哪些步驟和細節讓你感到興味十足/無趣至極？
你是否產生了對特定研究方法的偏好？例如：偏好量性研究多餘質性研究？…
投稿前，到什麼程度才停止檢查和編輯？
投稿前，到什麼程度才停止檢查和編輯？
對於有完美主義的學者來說，投稿前的檢查究竟什麼程度喊停？這是個困擾！
對檢查不夠耐心的學者來說，一遍又一遍到底什麼時候能投稿？想想都頭痛！
時間成本也是成本，誰也沒有無止盡的時間能浪費，可是不繼續檢查又怕小錯誤導致額外修改甚至是拒稿！下面提供了一些小秘訣，幫助你完成最後的編輯程序。
最終版本編輯
再次強調，此時你的文稿應該已經是最終版本的狀態了，不會在有內容上的更動了。…
「假陽性」結果能造成什麼危害？
「假陽性」結果能造成什麼危害？
先用三秒鐘回答一個問題，什麼樣的研究能保證受到關注？
想好了？十個人有九個首先會回答，〝開創性的、前所未有的、突破的研究〞這類型的回答。所以這就是正解？當然不會這麼簡單！要確保學術研究成果受到不僅學術界還有社會大眾的集體關注，創新已經不是最好的方式了，應該要出版有悖常理的研究結果會最有效！…
是否存在著〝不該被研究〞的研究主題？
是否存在著〝不該被研究〞的研究主題？
何謂科學研究？最淺顯易懂的外行解釋，應該是科學家透過調查和研究這個世界，來進一步的了解這個世界吧！但即使是經過了整整兩千年的探索和實驗，還是有數不勝數的眾多理論概念極需相對應的實驗來證實…。
科學研究方法…
從協作到群眾外包—科學研究的未來？
從協作到群眾外包---科學研究的未來？
先說什麼是群眾外包（Crowdsourcing）吧！這是一個數位時代的新名詞，是由群眾（crowd）加上外包（outsourcing）合成的，於2006年首次被Jeff…
研究人員該創立個人品牌？
古老的學術研究運行方式其實是非常尊崇科學家本身的聲望的，尤其在早期歐洲科學研究人員的經費與各國政府或皇室是直接綁定的情況下，只有一定師徒相傳知識和特定的名聲的科學家才有生存的能力。但隨著科學研究日益蓬勃、論文發表成為一種公認的評鑑方式後，紮實研究工作、良好的研究論文發表記錄、業內公認標準的出版書籍和眾多願意成為共同作者的研究人員背書，一般認為你的簡歷足以作為你的個人品牌了！但，事情只是這麼簡單？
1. 對〝價值〞二字的理解變了…
期刊也會被〝挟持〞？你上當了嗎？
先說說背景，開放取閱出版模式的良苦用心，旨在由作者承擔審查和出版費用以減低讀者獲取科學研究成果的門檻，一批詐騙吸金期刊卻發現可以利用此模式來歛財，「該怎麼防範詐騙吸金期刊？」一文中有略述。而在各類歛財方式中，最具欺騙性質的吸金方式，莫過於〝挾持〞高聲望期刊的方式了。
…
快速發佈論文的優劣分析
學術出版和發表的方式在21世紀遭遇了前所未有的挑戰，可以說是一場身分危機，因為科技的快速發展而推動了龐大的數據資料，然而學術出版的週期卻還是以傳統速度在運行著，在這個數據能以幾分之一秒的速度被搜索的年代，以幾個越甚至是年來出版論文，這之間的差距差的不是一點點！
1. 過於信任、過度樂觀？
快速發佈(INSTANT…
X
請訂閱以繼續閱讀
關於科研寫作和學術出版的文章與學術資源，包括：
- 820 +文章
- 50+ 免費線上講座
- 10+ 專家Podcast
- 10+ 電子書
- 10+ 檢查清單
- 50+ 資訊圖