我們在討論巨型期刊時，就不得不先提到開放近用出版（OA，Open Access）。OA具有許多免費下的優勢，例如無需訂閱費用、無需支付存取費用，以及擁有更多受眾。隨著OA如排山倒海而來，巨型期刊也應運而生。這些是同儕審查的期刊，然而，他們可能沒有嚴格的發表標準。讓我們嘗試來探討是否在巨型期刊中發表會有更好的結果。
無論是在巨型期刊還是正規期刊（傳統期刊）上發表，都是個人的選擇。在作決定時，應考慮以下幾個巨型期刊的特徵：
- 同儕審查的範圍受限：在許多情況下，對於巨型期刊而言，其同儕審查範圍受限於所提供的技術資訊。可能無法評估該研究的新穎性，甚至於重要性。
- 主題廣泛：與傳統期刊不同，巨型期刊可接受來自多種學科的研究文章，並將其發表。他們不只專注在特定的學科或專業領域。
- 文章處理費用（Article Processing Charges，APC）：在巨型期刊上出版的APC通常低於傳統期刊。
- 往返所需時間：審查人員和研究人員之間的往返所需時間較短。
這些特徵不一定是負面的。事實上，你可能會發現它們的吸引力，因為可能比你所預期更早發表。此外，你將有更多受眾可看到你的研究，但要注意一些缺點。例如第一個推出的巨型期刊PLOS ONE，最近在頂層管理上遇到了一些困難，影響因素也下降了。
即便如此，其他幾家期刊也使用這個新模式，卻沒有遇到任何問題。自然（Nature）、科學（Science）、BMJ Open、科學報導（Scientific Reports）和美國化學學會期刊，及所有知名度極高的科學期刊，並不只專注於一門學科。
在做出選擇期刊之前，可以針對幾點作快速檢查。考慮在巨型期刊上發佈時，請記住以下幾點：
- 檢視巨型期刊的出版商條件。一些出版商會過度吹捧其期刊作業辦法，以便承接您的業務，或將自詡為巨型期刊。
- 檢視該期刊的同儕審查評審資料。巨型學術期刊所延聘的同儕審查評審將審查各種學科領域，但是其中一些領域可能不在他們的專長領域內。
- 巨型期刊的品質和口碑。確保在之前沒有關於內部所引發的問題或文章遭到撤件。一些期刊有過這些不良紀錄，可能因為他們發表的文章中包含造假的數據。
此外，應該從依據協同努力來審查和評估這些巨型期刊。在將研究投稿給所不熟悉的巨型期刊之前，作者自己必須克盡職責來積極調查。作者也可以善用一些Enago所發表的工具，例如開放近用期刊蒐尋器（Open Access Journal Finder，OAJF），可以幫助研究人員找到與其手稿相關的開放近用期刊。開放近用期刊目錄（Directory of Open Access Journals，DOAJ），提供了經過驗證的期刊索引，其搜索結果中提供了可信度最高的非掠奪性開放近用期刊目錄。該工具也提供了重要的期刊詳細資訊，包括出版商詳細資訊、同儕審查流程、信任指數（confidence index，DOAJ，在索引中所有期刊所發表的文章中，其匹配關鍵字之間的相似度）以及發表速度。