學術期刊是否物超所值？

對傳統出版商的不滿日益高漲

所謂的價值，應該是消費者對於某個物品或是服務的評價，也可稱之為買方的權力，而在傳統學術期刊的運作當中，消費者/買方應該可以被歸納為以下兩種：
– 個人的訂閱者（研究人員、教職員工、行業的專業人士）
– 機構訂閱者（圖書館、大學、研究機構等）

而近年來期刊訂閱者對於期刊出版商的不滿日與俱增，主要原因大概分為：訂閱費用持續上漲、訂閱內容不能滿足讀者的需求、期刊內容以增加期刊的影響力和排名為重。

奢侈品期刊的人造聲譽

諾貝爾獎得主 Randy Schekman就宣稱他的實驗室在抵制譬如Nature、Cell和Science這類的〝奢侈品〞期刊，他還提供了下列兩個原因：

1. 高的離譜的退稿率
期刊這麼做只是為了保持一種奇貨可居的假象，就像是獨家、限量的東西就更奇貨可居，而這樣的聲譽其實完全是假造的！

2. 影響係數，擁有缺陷的衡量方式
衡量期刊和研究論文的最常用指標—影響係數，它的缺點和負面影響已經是眾所皆知，為什麼學術圈裡還繼續支持並使用它呢？為何出版物的數量還是比出版物的品質來的更受重視？複製研究如今乏人問津，奢侈品期刊應要付最大責任。

傳統出版模式或是開放取閱模式？

有人說 Schekman博士對於傳統出版模式之所以如此嚴厲批評，是因為他本身就是一個開放取閱期刊的編輯者，其實開放取閱期刊模式也有不少缺陷，只是收費的對象從訂閱者轉移到作者身上而已。

但就現實層面來說，不論是傳統期刊還是開放取閱期刊，都共同面臨著如何讓更多的讀者來閱讀的挑戰，只是傳統期刊的作法是用創造出一種獨家、限量的形象，而開放取閱期刊則是用免費的閱讀取閱來吸引讀者。

對於開放取閱期刊的模式來說，其底線，大概就是還有作者願意支付此文章的處理費用吧！