快速發佈論文的優劣分析

學術出版和發表的方式在21世紀遭遇了前所未有的挑戰，可以說是一場身分危機，因為科技的快速發展而推動了龐大的數據資料，然而學術出版的週期卻還是以傳統速度在運行著，在這個數據能以幾分之一秒的速度被搜索的年代，以幾個越甚至是年來出版論文，這之間的差距差的不是一點點！

1.     過於信任、過度樂觀？

快速發佈(INSTANT DISTRIBUTION)這個概念中，出版週期本身的調整倒不是最艱難的，同儕審查的詐騙期刊和偽造研究成果這類的案例，讓人不經懷疑縮短出版週期到底是不是好事，套用21世紀模式於出版週期之上又是否太過於樂觀？

• 是否考慮了研究成果/數據快速發佈的各種可能情況
• 是否考慮了研究成果如同網路上其他資訊研究一樣隨意取用的情況

2.     優勢

–          除去了出版週期冗長造成的時間差之後，研究成果自然而然就可能更快速、更有效的被其他科學研究人員分享和使用。

–          除去了期刊文獻的模版和通訊的相關要求，就開啟了網路上各種媒體的形式使用的可能性，不論是博文、影片、數據集、互動式媒體和各種簡報工具，都成為了可能的替代方案。

–          傳統的同儕審查期刊為了加快出版的速度，終於會被迫檢視內部審查過程的流程，而不只是號稱要收緊標準卻導致無效率的拖延。

3.     缺點

–          快速、即時這樣的詞彙，往往會立刻引起對〝品質〞打折的擔憂。

–          此外，對更廣大的網路人群公開科學研究成果，在一定程度上也是增加了為了搶奪注意力和獲得認同而採取學術不端行為的可能性！

無條件支持快速發佈的一方，還宣稱增加科學研究的公開透明度，最終將形成一個學術領域出版后審查的普遍情況，漸漸的也會打消懷疑論者對於研究品質打折的疑惑，因為在一個更公開更多人能接觸的平台上，若是學者為了名譽和名聲而學術不端，倒最後也將會在更大的層面上名譽掃地。

看了這麼多優劣勢，辯論還在延續當中，你的看法是什麼？