何謂期刊〝相互引用〞？

何謂期刊〝相互引用〞？

只要文獻計量學（或稱書目計量學）還持續引導著影響係數的計算方式，學術期刊對於引用量的關注程度就不會減退，越多的引用代表著越高的影響係數。也因此，不少期刊編輯以同儕審查之名進行引用量的操控，甚至有以職權來對投稿人進行強制引用來增加引用數量的情況，許多年輕研究學者在無奈之餘也只能照做，導致整個計量體係都被拖累了。

那麼，相互引用又是什麼？

相互引用， 英語是citation stacking，直譯即為引用的堆疊，即期刊之間建立起不當的互相引用關係來大力提昇彼此的影響係數，最常見於同一出版商旗下所屬的期刊之間互相引用。湯森路透於2014年發佈的「2013年期刊引用報告 (JCR) 」中指出，66個期刊由於不當引用被剔除於報告之外，其中37個期刊是相互引用的初犯。

背後是否有合理依據？

具體來說，巴西期刊的醜聞就算是個很好的案例。四個巴西期刊之間互相勾結在一系列的文章中大量相互引用，以求快速提昇期刊影響係數，被計算和發佈影響係數的湯森路透公司察覺，懲罰不予計算影響係數一年，隨後巴西期刊的編輯被開除後表示這也是無奈之舉，原因之一是巴西教育部過度重視影響係數，研究生的評鑑完全以影響係數高低來評判，導致巴西新創期刊無人投稿，原因二是此編輯認為巴西學者的研究長期以來都被忽視和低估，總是得到較低的影響係數排名。

危言聳聽還是情況危急？

雖然說一顆老鼠屎能壞一鍋粥，但對於真實情況的評估還是用數字表示更為準確，在2013年的JCR報告中，湯森路透總共追蹤了10,800個期刊，66個被禁期刊還不到1%。但不可忽視的問題是，隨著算法的改變，結果可能都會有所不同，這次發現的是66個期刊，下次是否會又創歷史新高？只要我們繼續只用引用數量這種單一的評鑑計量方式，那麼這種採取不當措施來提升影響係數的手段，將會繼續以難以抗拒的誘惑力考驗著科學研究人員。