能整體直接反應研究報告出錯的程度的數據，莫過於出版報告撤回的數量了。2001年的撤回告示數量為22篇、2006年129篇、2011年339篇、2013年超過500篇。當然，不少科學家試圖用研究證明背後原因，然而眾多研究各有其研究範疇和方法的局限性，並且不可忽視近年科學研究報告發表的數量激增，可能是撤回文章增長的主因，又或者是同儕審查起了作用能更好的發現研究報告中的錯誤…
但無庸置疑的一點，近年期刊撤回數量當中，錯誤和詐欺打敗了抄襲成為撤回的主因，並且比例在近十年大增，學術詐欺案例頻傳，這些都影射著學術出版界的什麼？多次討論同儕審查和期刊出版文化中的缺失，是否還有其他因素在起作用？
商業行為影響了科學研究
這不是什麼天大的祕密，商業目的在背後支持科學研究、引導研究方向、提供研究經費，許多重大的發現和研究成果都出自於企業和政府明確的支持之下，否則在早期鮮少有健全的經費申請流程的情況下，許多致力於科學的研究人員應該早就流落街頭了。
為了確保研究經費到位，在對的時間發表對的文章和得出對的成果，〝無傷大雅〞的竄改些〝無關緊要〞的內容，科學的價值已經發展成不在乎過程只要最終的結果。商業行為更惡劣的影響，莫過於在科學研究的立場上，商業性的立場替代了科學性，前段時間Séralini的基改論文遭撤事件也被質疑科學的誠信被商業利益給取代，又不禁讓人疑問還有多少類似的情況發生未被注意，是否又從另一個角度上增加了論文的科學不正確性和缺乏倫理。期刊文章錯誤的背後，又或許另有隱情。
監管組織心有餘而力不足
科學出版界現存出有不少出版相關監管組織，然而，在Séralini的基改論文遭撤事件中，該期刊為出版倫理委員會(COPE，Committee on Publication Ethics)的會員，事件發生後，委員會成為稱該會所設立下的規章整能起到框架作用，針對細節的理解會因人而異，該委員會對開啟正規調查所需的經費和時間心有餘而力不足，這多少也體現了各類監管組織的心聲，也可能是研究報告詐欺得以生存的主因。
參考資料：