可能被頂尖國際期刊拒絕的文章

（圖片來源：http://jlvcollegecounseling.com/2016/03/15/how-to-handle-college-rejection/）

在頂尖的國際期刊上發表自己的研究論文，無異為多數研究人員共同奮鬥的目標。此舉不僅代表自身研究在學界獲得普遍認可，更是累積自我研究聲譽的重要基石。然而，僅有少數文章能在投稿後立即被國際期刊接受，多數文章在經由期刊編輯同意後送交審查，等到審查流程結束後再發回給作者，而作者必須依照審稿意見修改文章，之後再將更改後的版本送交給對方再次檢視，這一套流程將會循環，直至作者克服重重關卡，才得以發表。但並非所有研究論文都有機會過關斬將，每一個步驟皆有被拒絕刊登的可能，以下依「未審遭拒」、「審後遭拒」以及「修改後遭拒」三個面向，來談談那些容易被一流國際期刊拒於門外的文章類型。

文章未經審查直接被主編拒絕

如果主編認為投稿文章主題超出期刊研究範疇、研究方向不直接相關，或是該研究對於此領域的影響力不夠，便會直接拒絕，而不送交審查。此舉是避免審查者做白工，另一方面也節省投稿人的時間，使其能夠儘快轉投其他期刊，或進行大幅度修改。

文章經審查後被拒絕

當文章過了主編的第一關後，會被送至約三到四位專家手上進行審查。這些審查者通常是相關領域的研究人員，他們會對研究內容極其詳細地檢視，並給出意見。主編會根據審查者的評論來決定該文章是被接受（Accept）、需要修改（Revise）或是拒絕（Reject）。若在此階段被拒絕，原因可能如下：

(1) 再現性研究

研究型文章（Research manuscript）存在著所謂的「me too」實驗，意即以相似方法重現別人的研究結果，也就是一般常說的「再現性研究」或「複製研究」。再現性研究可用來加深某個已發表研究的可信度。然而，其對學術界的貢獻有限，因而難以被頂尖國際期刊接受。

(2) 缺乏解釋和探討

若只單純報告所觀察到的現象，而缺乏對現象的綜合探討，很容易被審查者提出質疑。這類文章通常不會馬上被拒絕，而是會發回給作者進行修改（Revise），或被要求進行額外的實驗，以及進一步解釋導致該現象的背後成因。

(3) 文獻引用量不足

如前所述，審查者通常是對於主題十分熟悉的專家。若該領域中某些重要文獻和文章主題息息相關卻沒有被引用，則會顯得文章專業度不足，而容易遭拒。

(4) 論述有缺陷或證據不足

當研究論述嚴重誇大或偏頗，文章有可能因此被拒絕。若情況輕微，則文章可能會有修改的機會。

文章經修改後仍被拒絕

文章依據審查者的意見修改後，審查者和編輯會再檢視一遍。若仍被拒絕，表示審查者不滿意修改的內容，可能是由於補充的實驗不夠完整，也有可能是作者的回答並無切中審查者的問題核心，甚至可能是作者和審查者對文章的意見相左，難以達成共識。

人說過關斬將是英雄，然而有勇無謀，則於事無補。投稿並不是讓您宣告解脫的一次性動作，而是歷經千辛萬苦，最後才得以收割的過程。為了能實現您將耗盡心力的作品展現在所有期刊讀者眼前的目標，在投稿前請務必仔細思考您的文章有否出現上述情形，以降低被期刊拒絕的機會。