高收費期刊就有高影響力？

現代消費觀念對於價位高低，不外乎是「如果俗又大碗是賺到，但一分錢一分貨，名牌還是貴的有道理」，沒有人想要多花錢買低品質的東西，發表論文時更不例外，尤其是近年來開放取閱期刊模式日漸普及，作者在自掏腰包的同時，是否期待付出較高的出版費用就能保障文章的影響力？付費的同時作者究竟買了什麼？

錢花去哪裡了？

讓我們姑且將價格與影響力之間的關係放一邊，也忽略不計開放取閱與訂閱期刊之間的差異，純粹先了解一下，期刊的開銷和用途。總結各大期刊的開銷，最基本的一項就是印刷出版費用，期刊若是有紙質的出版物，費用自然就高；反之，網上發表的期刊就省下一筆開銷。其餘還有論文篩選流程中的行政費用、版權費用、管理與宣傳等費用。

與此同時，相對收費較高的期刊（不論是向作者收費或是向讀者收費）還額外對外宣稱兩大開銷來源，第一是此類期刊宣稱更加挑剔論文品質，費用高就是因為越是挑剔品質，就越多論文在同儕審核被拒絕，費用平攤在最終順利發表論文作者或是讀者訂閱費用上也就越高。第二原因則是，此類期刊在編修流程中更花費心力，例如：排版校對、圖表統整和文件格式轉換、以及添加元數據和優化搜索等，這都需要各方面的專業人士和設計師的長期供職才有可能做到。

費用和論文影響力

瞭解了費用的用途，似乎用日常消費觀念來理解出版費用，高價期刊要求高品質也理當有高收費標準，所以要高影響力也就要付出高價也是合情合理。然而，2013年的一個針對開放取閱期刊的成本效益調查，以論文影響分數（ Article Influence Score-AI）[1] 和出版費用作為衡量標準，得出的結論顯示（見下圖）論文影響分數和出版費用之間的關係，只能勉強說有趨向性解釋而不成正比，並且極端的高收費與低收費也和論文影響力沒有顯著的關聯。

破除消費迷信

根據專業領域的不同，選擇期刊時的傾向性和對於期刊提供的「附加價值」的需求也會有出入。現代許多國際期刊都採用財政透明化的政策，提供了專家學者分析比較各類期刊成本效益的空間；或許作為論文作者，你不需要去深入研究期刊的財政與開銷，但若是希望能以破財來增大影響力，那麼就需要深思了。至少，在選擇投稿哪家開放取閱期刊時，除了影響因子和專業相關性之外，期刊的「性價比」也可以作為一個理智選擇的參考依據，或許在不經意之間，這項考量因素能幫助你做出更好的選擇也說不定！

參考資料：

高價不保証就能在開放取閱期刊買到高影響力

開放期刊成本效益調查