在「論文投稿同儕審查過程 」這篇文章中，說到大多數論文期刊採用同儕審查的方式，由該領域專家匿名審查投稿文章是否應被接受。除此之外，該文也舉例說明大部份生物醫學論文期刊的同儕審查過程，以及為什麼有時整個過程會如此漫長。
基於大部分審查結果是「修改後再審」，很少「修改後直接刊登」／「直接刊登」，因此作者必須在收到審查結果後，根據審查者的建議和疑問，進行必要的修改或解釋，然後再送回給審查者，直到審查結果滿意，最後才會經由主編安排刊登。
由此不難看出，同儕審查步驟嚴謹而繁瑣，可能歷時頗長，不過無論您是多麼心急，都必須花時間仔細回覆審查者的意見（或建議）。值得注意的是，不需要百分之百贊同審查者的看法，有時兩位審查者說不定對相同的部分提出完全相反的意見，那到底該聽誰的呢？事實上，作者才是真正要對未來發表的期刊論文內容負責的人，因此，遇到無法同意審查者意見的情況，並不是要勉強自己去接受，而是以感謝審查者意見的態度，好好說明自己的論點，以及無法同意的原因，首先充分強化自己的觀點，反而會讓審查者印象深刻，積極爭取到發表的機會。
切記，唯有真正用心推敲過論文投稿文章的審查者，才能給出中肯的意見，無論是正面或負面評價，也不管我們是不是完全贊同審查者的看法，但總要抱著感謝審查者付出的心態，從同儕審查寶貴的回饋中學習！
參考資料：
McKenzie, F. 2009. The art of responding to peer reviews.
英文論文編修研究資料