您可曾覺得疑惑，為何不同期刊要用不同的文獻格式？
在國際期刊中，三種最常見的文獻引用格式如下：
- Modern Language Association (MLA) – http://www.mla.org
- American Psychological Association (APA) – http://www.apastyle.org
- Chicago Manual of Style (CMOS) – http://www.chicagomanualof style.org
為何不統一一種格式就好讓投稿人省心省力？？？
不論怎麼辯論，這答案估計也還是不行，主因是因為隨著時間的推移，不同學科所要求的文獻引用格式已經出現明顯的分歧，以因應內容和受眾的需求。
不同的格式有不同的目的
- MLA 主要使用於人文科學領域，此引用格式反映了文獻和檔案資料廣泛的應用。
- APA主要使用於社會科學，由於社會科學中更多使用量性研究，所以此引用格式會更著重於反映此特性。
- CMOS 其實是兩種引文格式的綜合體，作者-年代系統author-date system (AD) 和註釋系統notes and bibliography system (NB)， 前者針對針對引用學術著作和研究論文有明確的架構，因此在科學領域中使用的更普遍，後者將各種資料的來源都標明在腳註或尾注中，也因此更廣泛應用於人文科學中。
無止境的更新
- 不少研究學者經常抱怨，往往等他們總算瞭解且熟悉了第N版的文獻引用格式後，第N+1版就出現了！
- 但也有人說，其實這種更新比起現代科技和科學的推進，實在不算是快。例如現行的APA 格式是2009年發佈的第六版，其第五版是八年前發佈的，這相比工業界一年兩三次發佈新產品，適應性還是很強的了！
應接不暇的研究人員該怎麼辦？
- 把三種格式都熟記於心實在是很浪費時間的解決辦法。
- 如果經費允許，在必須要轉換於不同格式之間的情況下，尋找各別格式的專家或是自由學術工作者來給予必要的幫助（服務）。
- 若是經費不允許，尋找學校或研究機構內部提供的資源來給予幫助，例如圖書館提供的引用格式講座，或是機構內部專家。
- 在任何情況下都千萬不要假設某兩種格式〝夠相像〞，所以你可以按自己的想法做微調。這一錯誤的概念，可能導致你十數甚至是數十小時的辛勞都自動成為拒搞。