期刊收費與利潤解析
在「高收費期刊就有高影響力」中，淺談了各大期刊的開銷和作者付費同時究竟買了些什麼，雖說高收費期刊宣稱高拒稿率導致審查成本較高，高品質編修服務也需要多費用，但並非高收費期刊較能保證高影響力。除去影響力指標不看，究竟不同類別期刊收費各有什麼玄機？又有多少是錢真正花在刀口上了？
開銷解析
Nature於2013年的報告中顯示，當比較傳統讀者訂閱期刊、線上訂閱期刊以及線上開放取閱期刊時，在拒稿率相同的情況下，三者的初稿處理費（包括審查、編輯和校對等）幾乎相同，但在管理費用和其他開銷上（出版印刷、派送、用戶管理、市場管理等）前者高出後者四到五倍不等。
另一篇研究報告顯示，當比較讀者付費和作者付費期刊時，出版一篇文章的固定費用（包含初稿處理費用）兩者之間收費幾乎相當，變動成本做為直接影響付費標準的最大因素，前者收費高達＄1100而後者＄100（見下圖）。
期刊收益
然而在比較期刊做為一個整體的收益情況時，不難發現盈利性的期刊的收益比例遠高於其他行業，Elsevier於2013的利潤高達39％[1]，Informa於2013的利潤高達35.7％[2]，其他出版商例如Springer、John Wiley & Sons在過去幾年也都保持著30%-40%的利潤區間。
這又代表了什麼呢？當你付費一千多台幣下載一篇文章的PDF時，其中的四百台幣直接成為出版商利潤，當你付費＄3000出版於開放取閱期刊時，其中的＄1000就進入股東的荷包了，圖書館和學校每年付費予各大期刊的訂閱費用就更不在話下。最後只需要自問，是否這些錢能有更好的用處？還是出版期刊成了名副其實的奢侈品？
參考文章：