當我們滿心歡喜投稿期刊被接受時，最不希望見到的結果就是被撤回。
出版道德委員會 (COPE) 帶領其眾多期刊會員，包括 Elsevier、Wiley–Blackwell、Springer、Taylor & Francis、Palgrave Macmillan 及 Wolters Kluwer 等知名學術書籍出版社，注意任何可能發生的不當處置，而有損出版社名譽。
出版道德委員會也設有討論版，提供同儕審閱期刊的編輯與出版社一個空間，進行與出版道德相關各方面的討論。委員會同時負起督導的責任，給予期刊編輯建議，如何處理研究及出版不當的情形。
我們先在此整理出一些要點，幫助您瞭解期刊投稿後，經過哪些詳細的審查步驟：
- 內容的真實性：竄改研究發現、捏造實驗結果都是不能接受的作法。雖然有時候不經意的誤差，也會導致同樣不良的結果，但絕不能刻意偽造。
- 原創性：確保資料的特殊性，以及研究目的的獨有性。現在網路發達，透過數位平台容易取得資訊的優點（亦或是缺點？），不時出現任意「借用」他人想法或文章的情形。期刊的審查目的，是確保一篇文章沒有引用前人資料，卻無交叉引用、認同許可或足夠判斷的情形發生。
- 抄襲：引用的文字需要註明，絕對要避免利用前人研究的資料卻沒有聲明。
- 探索研究過程：任何主題的投稿文件，都是從頭開始，先檢查研究題目，再判斷研究內容及方法的真實性，以及是否符合學術倫理道德規範。
重點訴求
科學的大門直通廣大的資訊匯集地，出版道德委員會的使命，就是要改善這個資訊匯集之處，拒絕不當濫用資訊，並警告讀者任何出版物出現的嚴重錯誤。善用前人研究成果作為參考文獻來源，才能有效支持未來工作順利推展。還有，注意誤差範圍的問題，以改善整體內容品質。
撤回錯誤
如果只因為來源不當而發生撤回，這是可更正的情形，不應對有效的研究發現產生不良的影響。反應過度的舉動，可能適得其反，壓抑原本蓬勃發展的研究潛力。
這裡分享一篇來自衛報的文章，內容談到幾個文章被撤回，後續效應的實例，說明為什麼期刊需要重新思考撤回
參考資料：
Enago 內部文件
Committee on Publication Ethics (COPE) 介紹
Committee on Publication Ethics (COPE) guidelines